Queridos convecinos: hombres, mujeres y niños, me veo en la obligación de poner en conocimiento público lo ocurrido, que paso a relatar. Hace un tiempo no muy lejano, decidimos construirnos una casa, en una calle que tenía arbustos, en concreto dos aligustres japonicum que estaban plantados enfrente de las dos plazas de garaje que tengo que construir.
Siendo legales, pido permiso para retirarlos, aunque según palabras de un personal de jardines, “haberle dado un golpe y fuera”, y la respuesta es: 1089 € por los dos. Me pareció mucho y pedimos trasplantarlos, como solución intermedia. Por cierto, ¿no debería haber sido la primera decisión del consistorio?, o ¿es que sólo buscan dinero?, porque el objetivo del ornato de las calles es eso belleza y si acaso un poco, saludable, ¿verdad?
Los trasplanto por mis medios y con tan mala suerte que uno, tras un año, no ha sobrevivido. Así que me piden la mitad. Solicito replantarlo por mis medios y coste y me dicen que NO, que primero pague y luego ya verán qué plantan. Siguiendo el consejo de una concejala del consistorio, que vaya pagando 1 € al mes, para que se manifieste mi NO negativa de pagar. Mi sorpresa sigue, cuando me mandan otro recibo con recargo del 10%, y como la ley obliga a pagar y luego protestar, pago a la cuenta del ayuntamiento que tantas otras veces he tenido que usar, pero me devuelven la transferencia.
Al intentar pagar en un banco, teniendo que perder horas de mi trabajo y mi tiempo, el sistema me dice que ha expirado el tiempo de pago y que no es el 10% sino ahora el 20% de recargo. Ante esto, solicito audiencia con el señor Alcalde, pero se niega, llamándome el secretario. Eso sí la concejala de medio ambiente está disponible, pero le digo que no, puesto que ya concerté cita con ella en su día, y no se presentó, ni excusó, ni concertó otra cita inminente.
El coste que según la concejalía es de casi 600 €, es un ejemplar viejo que venden los viveros, 495 €+IVA. Por cierto el coste de ese presupuesto es 495 no casi 600 €. ¿Por qué se me pide que pague IVA en una tasa?; ¿acaso no se me aplica a mí lo básico de contabilidad?. Por cierto, la factura era 2 arbustos=1.089 € IVA incluido, entonces, un arbusto = ¿598,45 €?…yo esta clase me la perdí…. Son 544,5 €.
Mi reflexión es la siguiente: ¿No será mejor para el bien común tener un arbusto joven y normalmente más sano que no uno viejo? ¿No sería más justo restaurar el bien perdido, que no es otro que un arbusto de fruto tóxico, ¿verdad?. ¿Es justo pedir cuando se rompe un cristal el dinero que se ha gastado en su limpieza durante años? Pues para un arbusto, de igual manera.
Pienso que esto sólo tiene un interés económico, basado en un hecho que la ley no regula, pero sí la ley general de contabilidad, que estipula que "el bien no aumenta su valor con el tiempo, sino que se degrada", salvo que seamos un vivero. Además me gustaría que se tratara a todos por igual, porque ¿dónde están los árboles de la calle Torrecillas que prometió replantar?, ¿y qué pasa con los de la plaza de España? ¿Por qué se sacaron esos árboles?, ¿estarán en otra plaza o calle?. Igualdad de trato, que bien dice el refrán: ”No es lo mismo llamar que salir a abrir”.
Piensen si esto no es un abuso, administrativos de la concejalía dicen: “un poco caro, ¿no?” ni que fuera de oro. Esto es una sinrazón, pero estos hechos son fehacientemente verídicos, que han realizado los representantes elegidos cuatro años atrás. En unos días debemos volver a votar a los representantes del pueblo, para el bien común de TODOS los vecinos, …. elijan libremente. Se despide, Fernando, un vecino muy decepcionado, y recuerden “rectificar es de sabios”
