Consideran que "esta postura derivó en un debate que entendemos forma parte de las disputas plenarias. Sin embargo, la ausencia de argumentos políticos y el exceso de demagogia, por otro lado, habitual en este tipo de disputas; condujo dicho debate hacia un comentario del Sr Alcalde a una persona de nuestro partido, a la cual calificó "como su asistenta", en un tono, claramente peyorativo".
Desde UCIN explican que "más allá de la falta de verdad que envuelve este comentario, y que tratar de rebatir es inocuo ante un gobierno como el que tenemos. Nos parece grave, y por eso mismo, no queremos dejar de denunciar, que ante una carencia flagrante de argumentos se recurra de esta manera a la ofensa contra adversarios políticos, llegando a faltar al respeto a otros vecinos de la ciudad".
"En UCIN, no hay "asistentas", tampoco lacayos, simplemente hay ciudadanos que defienden una posición política dentro de su ciudad, y lo hacen con educación. La que en muchas ocasiones echamos en falta en las sesiones plenarias y en la figura de nuestro Alcalde. Se puede debatir en un tono más o menos vehemente, podemos entender que se recurra a la demagogia cuando se carece de ideas, pero lo que nunca vamos a compartir es la ausencia de educación en el salón de plenos de Valdepeñas", añaden.